阿里云、腾讯云、UCloud、华为云云主机对比测试报告

白金旺

本次测试在尽量保证测试环境相同的情况下，提供客观公正的测试数据，从技术层面对云服务提供商提供的云主机产品进行性能（CPU、磁盘、网络等）与性价比评测。

作者/来源： Cloudbest
在 2020 年初之际，国内专业的云资源选型服务平台 CloudBest 旗下监测实验室，针对业界四家主流的云服务提供商，包括阿里云、腾讯云、UCloud 与华为云进行了横向评测。本次测试在尽量保证测试环境相同的情况下，提供客观公正的测试数据，从技术层面对云服务提供商提供的云主机产品进行性能（CPU、磁盘、网络等）与性价比评测。
以下为 CloudBest 监测实验室详细测试报告：
一、测试方法

• 云主机性能共进行 3 次测试，其中所有的云主机均为新购主机，每完成一次测试空跑 8 小时以上再进行下一次测试，最终取 3 次测试的平均值。
  
• 内网网络测试共进行 3 次测试，通过使用 UDP 协议+小包，使用 6 台辅助机和 1 台测试机，总计发包数 3000 万，统计测试机每秒收包数量，最终取 3 次测试的平均值。
  
• CPU、磁盘的测试方式类似，详细方法见具体章节（四、测试报告摘要），此外还做了场景测试如 Nginx 等。
  

图1：云主机测试明细

二、选型说明

本次选型选取的是云主机主流配置中的 8 核 16G，所有云主机都是记录的官网实时购买价格，除腾讯云价格默认是 8.7 折外，其余厂商没有任何活动和代金券等优惠政策。计费方式均选取按月计费原则，且所有云主机均含 1M 带宽和存储费用。



图2：云主机配置及价格概况

三、综合测试结果

综合此次测试结果，四家云厂商在 8 核 16G 云主机配置下，在性价比排行上，UCloud 占据此次评测第一位。华为云、阿里云和腾讯云差距不大，依次位列第二、第三、第四位。
指标说明：
性价比=性能得分/单价，得出数据越大，性价比越高



图3：云主机性价比排行（由高到低排列）

四、 测试报告摘要

1.  性价比测试：性能得分




图4：云主机平均性能得分（由高到低排列）

由上图，在 8 核 16G 的配置下，通过 Unixbench 工具测试得出，UCloud 云主机性能得分最高为 6529，具有明显优势。华为云紧随其后，得分为 6131.7。阿里云和腾讯云相对优势不明显。
2.  价格




图5：云主机单价对比（价格由低到高排列）

由上图我们可以看出，UCloud 在 8 核 16G 配置的云主机下，价格最低，这也与其突出的性价比表现相呼应；阿里云、华为云及腾讯云三家云厂商的云主机单价价格比较接近，但相对来说，阿里云对比华为云和腾讯云，价格略低一些。
3.  CPU性能




图6：CPU运算平均耗时（由长到短排列）

由上图我们可以看出，在相同测试场景下，阿里云，华为云，腾讯云，UCloud 的 CPU 运算耗时均在 18 秒左右，相差不大。 UCloud 相比于第二位的腾讯云，减少了 0.17 秒的运算时间。阿里云耗时较长，比第一位的 UCloud 多了 0.8 秒的耗时。
指标说明：
使用 bc 命令进行浮点运算，小数点后的位数为 5000，测试耗时越短，表现越好。
4.  磁盘性能




图7：队列深度 1*1 的随机读写



图8：队列深度 1*1 的平均时延



图9：磁盘随机读写于队列深度 1*1 详细数据表



图10：队列深度 7*16 的随机读写



图11：队列深度 7*16 的平均时延



图12：磁盘随机读写于队列深度 7*16 详细数据表

由队列深度分别为 1*1 和 7*16 的两组数据图表，我们可以看出，UCloud 在磁盘的随机读写测试中，表现都非常好，数据远超其他 3 家云厂商。
在队列深度为 1*1 时，在随机读上，华为云和阿里云的 iops 和时延差距较小，位列二、三位。在随机写上，华为云和腾讯云的iops和时延数据表现都不理想，都有很大的提升空间。
在队列深度为 7*16 时，在随机读写上，阿里云和腾讯云的 iops 和时延都处于劣势，华为云和腾讯云的平均时延相差不大，但总体来说，三家厂商在磁盘随机读写的性能上都有提升空间。
指标说明：
在硬盘上随机位置读写数据，数据记录大小为 4KB，在队列深度分别为 1*1 和 7*16 的条件下，进行 IO 基准性能测试得出的数据。IOPS 越高，性能越好；时延越低，性能越好。
5.  内网质量




图13：内网平均每秒收包数（由多到少排列）

在内网的质量测试上，四家厂商差距较大。UCloud 每秒接收到小包的数量为接近 400 万个，位列第一位。阿里云每秒接收到小包的数量仅为80万左右，测试结果相对不理想，与 UCloud、腾讯云、华为云对比差距比较大。
指标说明：
使用 UDP 协议+小包，使用 6 台辅助机和 1 台测试机，总计发 3000 万个包，小包大小为 1byte，同等情况下，统计测试机每秒收到包的数量。接收小包的数量越多，内网质量越好。
6.  特定场景测试（Nginx 测试）




图14：Nginx测试每秒处理请求数（由多到少排列）



图15：Nginx测试详细数据表

Nginx 是一个高性能的 HTTP 和反向代理 web服务器，是网站门户用户的首选。Nginx 具有并发能力非常强的特点，因此对运营主机的网络能力要求非常高。
由上图我们可以看出，UCloud、华为云以及阿里云的云主机表现都很好，其中 UCloud 表现最佳。
指标说明：
在虚拟机上安装 Nginx 1.16.1 版本，使用 ab 压测工具进行测试。总请求数为 200万，一次并发请求个数为 500，得出测试结果。每秒请求数越大，表现越好。单请求耗时与测试耗时越少，表现越好。
7.  特定场景测试（MySQL 测试）




图16：MySQL QPS对比（由多到少排列）



图17：MySQL TPS对比（由多到少排列）



图18：MySQL测试详细数据表

MySQL 是一种开放源代码的关系型数据库，因为其速度、可靠性和适应性而被大众所应用于自身业务中。因而对 MySQL 的支持能力，也是目前云主机表现是否良好的一个重要体现。  
由上图我们可以看出，UCloud 和阿里云在每秒请求数和每秒事务数的指标上都表现不错，位居第一、第二位。而华为云和腾讯云在此项测试结果中，不占优势。
指标说明：
使用 sysbench 基准测试工具对数据库进行性能测试。在一个表中存放 2000 万条数据，同时开启 500 个线程，时间不限制，得出数据结果。每秒请求数与每秒事务数越大，表现越好。测试耗时与平均时延越小，表现越好。
8.  特定场景测试（ClickHouse 测试）




图19：ClickHouse测试耗时（由长到短排列）

ClickHouse 是一个用于联机分析处理（OLAP）的列式数据库管理系统，会使用服务器上一切可用的资源，从而以最自然的方式并行处理大型查询。因此 ClickHouse 目前已经被很多用户应用于大数据分析处理业务上。因而对 ClickHouse 的支持能力，同样是云主机表现是否良好的一个重要体现。
由上图我们可以看出，UCloud 耗时最短，位居第一。腾讯云比 UCloud 耗时长，但是却优于华为云和阿里云，因此位居第二位。华为云和阿里云耗时相近，分别位居第三、第四位。
指标说明：
安装单机版本 ClickHouse19，在 ClickHouse 上做数据分组查询，测试数据集：ontime，16G，183.95 million rows，取前 10 条数据，耗时越短，表现越好。
五、测试报告小结

本次测试报告主要针对 8 核 16G 配置下，阿里云、腾讯云、UCloud 以及华为云的对比分析。无论是在性价比，还是在 CPU 性能、磁盘性能、内网质量上，都各有优劣（详见“四、测试报告摘要”），但是总体来说，UCloud 云主机在此次测试中，各项测试结果都表现非常好，用户在选型时，可综合考虑以上测试结果及详细数据，并结合采购需求进行选型决策。
CloudBest 监测实验室将持续对各主流云服务商的各项指标进行持续监测，并不定期发布监测报告，旨在为用户做选型时提供数据支持。

一只樱桃爱上丸子

很有参考意义

飞舞的胖子

腾讯云丢失客户数据…

绅士很风度

阿里云轻量一到夜晚爆炸

人中之王

懂什么叫独享型么？知道为什么有些机器测试起来都很牛，使用起来却瓶颈不断？水文少发，建议研究透彻再做这种东西。市场最后会给出答案[酷]

谷殿生

你确定你这不是软文？图四乍一看好像uc性能是腾讯是好几倍，仔细一看在知道是横坐标轴搞的鬼，这张图也太误导人了吧

一统国际家居付波东

腾讯微信公众号屏蔽了很多费腾讯云的服务ip

梦归大唐

那个sysbench  测试参数别太明白哦